गुजरात उच्च न्यायालय ने एक किसान की सिर्फ 31 पैसे की बकाया राशि पर भूमि बिक्री मामले में बकाया प्रमाणपत्र जारी नहीं करने के लिए भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) की खिंचाई की है, यह देखते हुए कि यह उत्पीड़न के अलावा और कुछ नहीं था।बुधवार को एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति भार्गव करिया ने देश के सबसे बड़े ऋणदाता बैंक द्वारा नो-ड्यूज सर्टिफिकेट को रोके जाने पर नाराजगी व्यक्त की, जो एक भूमि सौदे को मंजूरी देने के लिए आवश्यक है।न्यायाधीश ने कहा, “यह बहुत ज्यादा है। एक राष्ट्रीयकृत बैंक का कहना है कि सिर्फ 31 पैसे के लिए बकाया प्रमाण पत्र जारी नहीं किया जाएगा।”मामले के विवरण के अनुसार, याचिकाकर्ता राकेश वर्मा और मनोज वर्मा ने 2020 में अहमदाबाद शहर के पास खोराज गांव में किसान शामजीभाई और उनके परिवार से जमीन का एक टुकड़ा खरीदा था।चूंकि शामजीभाई ने एसबीआई से लिए गए 3 लाख रुपये के फसल ऋण को चुकाने से पहले याचिकाकर्ताओं को जमीन बेच दी थी, याचिकाकर्ता (जो जमीन के नए मालिक हैं) राजस्व रिकॉर्ड में अपना नाम दर्ज नहीं कर सके क्योंकि भूमि पार्सल पर बैंक का प्रभार।
हालांकि किसान ने बाद में पूरी राशि बैंक को चुका दी, लेकिन एसबीआई ने किसी कारण से कोई बकाया प्रमाणपत्र जारी नहीं किया, जिसके बाद नए मालिकों ने दो साल पहले उच्च न्यायालय का रुख किया।बुधवार को सुनवाई के दौरान जब जस्टिस करिया ने बैंक से कोर्ट में नो-ड्यूज सर्टिफिकेट जमा करने को कहा तो एसबीआई के वकील आनंद गोगिया ने कहा, ”यह संभव नहीं है क्योंकि 31 पैसे बकाया है. यह सिस्टम जेनरेटेड है.”
इस पर न्यायमूर्ति करिया ने कहा कि 50 पैसे से कम की किसी भी चीज को नजरअंदाज किया जाना चाहिए और प्रमाण पत्र जारी किया जाना चाहिए क्योंकि मूल कर्जदार ने पहले ही फसल ऋण पर पूरे बकाया का भुगतान कर दिया था।जब गोगिया ने कहा कि एसबीआई प्रबंधक ने मौखिक निर्देश दिया था कि प्रमाण पत्र जारी नहीं किया जा सकता है, तो न्यायाधीश नाराज हो गए और वकील को प्रबंधक को अदालत में पेश होने के लिए कहने का निर्देश दिया।
जस्टिस करिया ने कहा, “बैंकिंग रेगुलेशन एक्ट कहता है कि 50 पैसे से कम की कोई भी चीज नहीं गिना जाना चाहिए। आप लोगों को क्यों परेशान कर रहे हैं? यह आपके मैनेजर द्वारा उत्पीड़न के अलावा और कुछ नहीं है।”जैसा कि गोगिया ने इस मुद्दे की तकनीकी को सामने रखने के लिए एक विस्तृत हलफनामा दायर करने के लिए समय मांगा, न्यायमूर्ति करिया ने मामले को 2 मई को आगे की सुनवाई के लिए रखा।
