केंद्र सरकार ने समान-लिंग विवाह के वैधीकरण का विरोध किया है। लाइवलॉ की रिपोर्ट के अनुसार, वैधीकरण की मांग करने वाली याचिकाओं के जवाब में सुप्रीम कोर्ट में दायर एक जवाबी हलफनामे में, सरकार ने कहा है कि शादी की धारणा विपरीत लिंग के दो व्यक्तियों के बीच मिलन की धारणा है।सरकार ने कहा कि हालांकि भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को खत्म कर दिए जाने के बाद अब भारत में समलैंगिक लोगों के मिलन को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया है, लेकिन यह विवाह की भारतीय अवधारणा को पूरा नहीं करता है।”पारिवारिक मुद्दे एक ही लिंग के व्यक्तियों के बीच विवाह की मान्यता और पंजीकरण के परे हैं। भागीदारों के रूप में एक साथ रहना और एक ही लिंग के व्यक्तियों द्वारा यौन संबंध रखना [जो अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है] एक पति, एक पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई की अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है, जो अनिवार्य रूप से एक जैविक पुरुष पति की कल्पना करते हैं’: जैविक महिला एक ‘जैविक महिला’ के रूप में पत्नी’ और उन दोनों के मिलन से पैदा हुए बच्चे, जिन्हें जैविक पुरुष द्वारा पिता के रूप में और जैविक महिला को मां के रूप में पाला जाता है, “याचिका में लिखा है।सरकार ने आगे प्रस्तुत किया कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955, ईसाई विवाह अधिनियम, 1872, पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, 1936 या विशेष विवाह अधिनियम, 1954 या विदेशी विवाह अधिनियम, 1969 जैसे विभिन्न अधिनियमों के माध्यम से विवाह की कोई वैधानिक मान्यता , एक ऐसे विवाह को वैध बनाता है जो प्रकृति में विषमलैंगिक है, और इसलिए, इसका कोई अन्य रूप ‘गैरकानूनी’ है”यह प्रस्तुत किया गया है कि इस स्तर पर यह पहचानना आवश्यक है कि विवाह या यूनियनों के कई अन्य रूप हो सकते हैं या समाज में व्यक्तियों के बीच संबंधों की व्यक्तिगत समझ हो सकती है, राज्य मान्यता को विषमलैंगिक रूप तक सीमित करता है। राज्य इन अन्य प्रकार के विवाहों या संघों या समाज में व्यक्तियों के बीच संबंधों की व्यक्तिगत समझ को मान्यता नहीं देता है, लेकिन यह गैरकानूनी नहीं है, ”याचिका में कहा गया है।केंद्र सरकार ने इस बात पर प्रकाश डाला कि समान-लिंग विवाहों को मान्यता न देने से किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं होता है।
बार और बेंच ने सरकार की याचिका को इस प्रकार उद्धृत किया:
“हालांकि यह निश्चित रूप से सच है कि सभी नागरिकों को अनुच्छेद 19 के तहत संघ बनाने का अधिकार है, कोई सहवर्ती अधिकार नहीं है कि ऐसे संघों को आवश्यक रूप से राज्य द्वारा कानूनी मान्यता प्रदान की जानी चाहिए। न ही अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार को समान लिंग विवाह की किसी भी अंतर्निहित स्वीकृति को शामिल करने के लिए पढ़ा जा सकता है, ”सरकार ने कहा।सरकार ने यह भी कहा कि समान लिंग विवाह के वैधीकरण से मौजूदा व्यक्तिगत के साथ-साथ संहिताबद्ध कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन होगा, जैसे कि व्यक्तियों को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों के तहत ‘प्रतिबंधित रिश्ते की डिग्री’, ‘विवाह की शर्तें’ और ‘अनुष्ठान और अनुष्ठान की आवश्यकताएं’। बार और बेंच ने सूचना दी।सरकार ने घरेलू हिंसा अधिनियम का उदाहरण दिया और कहा कि उपरोक्त उद्धृत और समान-लिंग विवाह में व्यावहारिक अन्य वैधानिक प्रावधानों को लागू करना असंभव होगा।याचिका 10 साल से हैदराबाद में साथ रह रहे एक समलैंगिक जोड़े सुप्रियो चक्रवर्ती और अभय डांग ने दायर की थी।
