रांची : झारखंड उच्च न्यायालय ने आज राज्य पुलिस को निर्देश दिया कि वह धुर्वा थाने में ईडी के गवाह बिजय हांसदा द्वारा दर्ज करायी गयी प्राथमिकी में साहिबगंज के व्यवसायी अशोक यादव और मुकेश यादव के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करे.मुकेश और अशोक दोनों 1000 करोड़ के अवैध खनन मामले में ईडी के गवाह हैं।हाई कोर्ट ने यह आदेश यादवों के खिलाफ एसटी-एससी एक्ट के तहत दर्ज एफआईआर के खिलाफ बिजय हांसदा की याचिका पर दिया है.एफआईआर को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति संजय कुमार द्विवेदी की पीठ ने सीबीआई, ईडी और झारखंड सरकार को नोटिस जारी किया और उन्हें अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।आवेदकों की ओर से अधिवक्ता रितु कुमार ने बहस की.अब इस मामले की सुनवाई 17 अक्टूबर को होगी.
हांसदा ने अवैध खनन मामले में ईडी के दोनों गवाहों पर मारपीट और धमकी देने का आरोप लगाया था.थाने में दी गयी शिकायत में हांसदा ने कहा है कि अशोक यादव और मुकेश यादव ने झारखंड हाइकोर्ट परिसर में उनके साथ मारपीट की.उन्होंने बताया कि इसके अलावा साहिबगंज लौटने के दौरान रास्ते में मारपीट करने की धमकी भी दी.साहिबगंज में नौका बैराज और स्टोन क्रशर के संचालन में लगे यादव ने आरोपों से इनकार किया है और कहा है कि हंसदा ने शस्त्र अधिनियम से संबंधित एक मामले में न्यायिक हिरासत में रहते हुए उनसे संपर्क किया था और आरोप लगाया था कि अवैध खनन में लगे कई लोगों ने उन्हें फंसाया है। यह एक झूठा मामला है क्योंकि उन्होंने कुछ बहुत प्रभावशाली व्यक्तियों के खिलाफ मामले दर्ज किए हैं और कानून लागू करने वाले अधिकारियों के समक्ष उनकी अवैध खनन गतिविधियों के लिए उनके खिलाफ सबूत भी दिए हैं।इसके बाद, यादवों ने हंसदा को अपने मामले को एक स्वतंत्र एजेंसी में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए झारखंड उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की सलाह दी।इसके बाद, हंसदा ने उच्च न्यायालय में एक मामला दायर किया और प्रार्थना की कि मामले की जांच एसटी/एससी पीएस केस संख्या 6, 2022 को केंद्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित कर दी जाए।याचिका के अनुसार, कुछ समय बाद जब बिजय हांसदा जमानत पर जेल से बाहर आये, तो उन्होंने यादव को फोन किया और उपरोक्त रिट याचिका को जारी रखने के लिए काफी रकम की मांग की.“उन्होंने यह भी बताया कि मामले का एक आरोपी उन्हें याचिका और उसके बाद एफआईआर वापस लेने के लिए बहुत अच्छी रकम की पेशकश कर रहा था।उक्त बातचीत को याचिकाकर्ता द्वारा रिकॉर्ड भी किया गया था।हालांकि, याचिकाकर्ता ने बाद में हांसदा से कहा कि उन्हें सच्चाई की कीमत पर ऐसे पैसे स्वीकार करने से बचना चाहिए, ”यादव ने याचिका पर कहा है।“संयोग से, यादव 16 अगस्त को उच्च न्यायालय परिसर में थे, जब उन्होंने हंसदा को विष्णु यादव के साथ देखा, जो मामले के आरोपियों में से एक है, वे दो व्यक्तियों से बात कर रहे थे।याचिकाकर्ता ने हांसदा को जानते हुए उनसे संपर्क किया और तभी उन्हें पता चला कि उक्त व्यक्ति प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारी हैं।अधिकारी हंसदा के साथ अदालत के कुछ समन के संबंध में चर्चा कर रहे थे और ऐसा लग रहा था कि वे उन्हें सबूत के लिए किसी अदालत में पेश होने के लिए कह रहे थे।हालांकि, हांसदा प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों की बात सुनने में आनाकानी कर रहे थे.उन्होंने भी हस्तक्षेप करने की कोशिश की और हांसदा से अधिकारियों की बात सुनने को कहा लेकिन वह आगे बढ़ गये.याचिका में कहा गया है कि हांसदा को एक महिला का भी समर्थन प्राप्त था जो उनकी पत्नी के रूप में सामने आई थी।उन्होंने कहा, “एफआईआर को देखने से पता चलेगा कि इसमें कोई आपराधिक मामला शामिल नहीं है और उक्त एफआईआर केवल उन्हें परेशान करने के लिए दर्ज की गई है।”
