किसी को भी वैक्सीन लेने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने आज भारत की कोविड वैक्सीन नीति पर एक ऐतिहासिक निर्णय में कहा, केंद्र सरकार को टीकाकरण के प्रतिकूल प्रभावों पर रिपोर्ट प्रकाशित करने का भी निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “कानून के तहत शारीरिक अखंडता की रक्षा की जाती है और किसी को भी टीका लगाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।” हालांकि, अदालत ने जोर देकर कहा कि सामुदायिक स्वास्थ्य के हित में “व्यक्तिगत अधिकारों पर कुछ सीमाएं” लगाई जा सकती हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “कोविड-उपयुक्त व्यवहार को छोड़कर, हम सुझाव देते हैं कि यदि मामले कम हैं, तो सार्वजनिक स्थानों, सेवाओं और संसाधनों तक पहुंच में असंबद्ध व्यक्तियों पर कोई प्रतिबंध नहीं है।”
वैक्सीन जनादेश के माध्यम से व्यक्तियों पर लगाए गए प्रतिबंधों को आनुपातिक नहीं कहा जा सकता है, अदालत ने कहा – कई राज्यों के लिए लोगों को सार्वजनिक स्थानों तक पहुंचने के लिए कोविड शॉट प्राप्त करना आवश्यक है। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया, “जब तक संक्रमण संख्या कम है, हम सुझाव देते हैं कि सार्वजनिक स्थानों, सेवाओं और संसाधनों तक पहुंच पर व्यक्तियों पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जाता है। यदि पहले से ही किया गया है तो इसे वापस लें।”
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एलएन राव और बीआर गवई ने कहा कि उनके निर्देश कोविड-उपयुक्त व्यवहार तक विस्तारित नहीं थे, लेकिन “तेजी से विकसित होने वाली स्थिति” में टीकों तक सीमित थे।
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को लोगों और डॉक्टरों से टीकों की प्रतिकूल घटनाओं पर रिपोर्ट सार्वजनिक रूप से सुलभ प्रणाली पर प्रकाशित करने का भी निर्देश दिया, बिना उन्हें रिपोर्ट करने वाले व्यक्तियों के विवरण से समझौता किए।
अदालत ने कहा, “वैक्सीन परीक्षण डेटा के पृथक्करण के संबंध में, व्यक्तियों की गोपनीयता के अधीन, सभी परीक्षण पहले ही किए जा चुके हैं और बाद में किए जाने हैं, सभी डेटा को बिना किसी देरी के जनता को उपलब्ध कराया जाना चाहिए,” अदालत ने कहा।
“बच्चों के लिए वैक्सीन के संबंध में, विशेषज्ञों की राय का दूसरा अनुमान लगाना हमारे लिए संभव नहीं है और टीकाकरण वास्तव में वैश्विक मानकों और प्रथाओं का पालन करता है। हालांकि, प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं का डेटा जल्द से जल्द प्रकाशित किया जाना चाहिए।”
टीकाकरण पर राष्ट्रीय तकनीकी सलाहकार समूह (एनटीएजीआई) के एक पूर्व सदस्य जैकब पुलियेल की एक याचिका में तर्क दिया गया था कि लाभ या सेवाओं तक पहुंचने के लिए टीकाकरण अनिवार्य करने वाले राज्य नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन है, और इसलिए, असंवैधानिक है। याचिका में कहा गया है कि कई राज्यों ने राज्य सरकार के कर्मचारियों के लिए, सार्वजनिक परिवहन में यात्रा के लिए और सब्सिडी वाले खाद्यान्न तक पहुंचने के लिए टीकों को आवश्यक बना दिया है।
याचिका में कोविड के टीकों के नैदानिक परीक्षण डेटा को सार्वजनिक करने का आह्वान किया गया था और आरोप लगाया गया था कि प्रशासित किए जा रहे टीकों की सुरक्षा या प्रभावकारिता के लिए पर्याप्त रूप से परीक्षण नहीं किया गया था और जनता के लिए परीक्षण डेटा का खुलासा किए बिना आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के तहत लाइसेंस प्राप्त किया गया था।
केंद्र ने अदालत में तर्क दिया था कि याचिका “राष्ट्रीय हित के खिलाफ” थी और इससे टीका हिचकिचाहट पैदा होगी। इसने यह भी कहा था कि टीकाकरण स्वैच्छिक है लेकिन राज्यों ने “संभावित खतरों के आधार पर” जनादेश लागू किया था।
अदार पूनवाला के सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया और भारत बायोटेक जैसे वैक्सीन निर्माताओं ने अदालत को बताया था कि सभी परीक्षण डेटा पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में थे। तमिलनाडु, महाराष्ट्र और मध्य प्रदेश ने अपने वैक्सीन जनादेश का बचाव किया, उन्हें प्रत्येक व्यक्ति की सुरक्षा के लिए आवश्यक बताया, विशेष रूप से सार्वजनिक स्थानों और परिवहन का उपयोग करने वालों की सुरक्षा के लिए।
