झारखंड हाई कोर्ट के जस्टिस गौतम कुमार चौधरी की अदालत ने अवैध पत्थर खनन घोटाले के आरोपी बच्चू यादव की जमानत याचिका खारिज कर दी है.पटना उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश अंजना प्रकाश, जो अब सुप्रीम कोर्ट की वरिष्ठ अधिवक्ता हैं, बच्चू यादव के लिए बहस कर रही थीं।प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने उन्हें पिछले साल 5 अगस्त को गिरफ्तार किया था और पंकज मिश्रा और प्रेम प्रकाश के साथ चार्जशीट किया था।इससे पहले, रांची में प्रभात कुमार शर्मा की विशेष पीएमएलए अदालत ने उनकी जमानत याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि अभियोजन पक्ष ने पंकज मिश्रा के साथ उनके संबंध और अपराध में उनकी संलिप्तता को स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रस्तुत किए हैं।
उसने दावा किया कि वह कथित अपराध में शामिल नहीं था और कथित घटना से उसका कोई सरोकार नहीं है। उनके खिलाफ कथित अपराध के किसी भी तत्व को सामने लाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं था।उन्होंने तर्क दिया कि जिस मामले में उन्हें ईडी द्वारा गिरफ्तार किया गया था, 85/2020 मूल रूप से बरहरवा टोल प्लाजा मामले में भाग लेने के लिए याचिकाकर्ता शंभू नंदन कुमार को धमकी देने के लिए पंकज मिश्रा के खिलाफ साहिबगंज के बरहरवा पुलिस स्टेशन में जून 2020 में दर्ज किया गया था।और, इस मामले में उन्हें प्राथमिकी में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था। आगे की जांच के दौरान भी उसका नाम सामने नहीं आया और चार्जशीट में उसका नाम कभी नहीं आया।
उन्होंने कहा कि ईडी ने साहिबगंज में विभिन्न स्थानों पर छापेमारी की और दस्तावेजों और अन्य चीजों को जब्त किया गया.लेकिन पूरी प्रक्रिया में वर्तमान याचिकाकर्ता से संबंधित कोई भी आपत्तिजनक दस्तावेज या नकदी या कुछ भी जब्त या उसके परिसर से बरामद नहीं किया गया था, और आज तक उससे संबंधित किसी भी संपत्ति के संबंध में कोई कुर्की नहीं की गई है।उन्होंने कहा कि वह केवल एक कार्यकर्ता थे और कभी भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी भी अवैध गतिविधियों में शामिल नहीं रहे।ईडी उनसे पूछताछ के दौरान या हिरासत में कोई भी बयान या कोई सबूत पेश करने में भी नाकाम रहा। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने पत्थर खनन से संबंधित अवैध गतिविधियों में जानबूझकर पंकज मिश्रा की सहायता नहीं की थी और इस तरह की शिकायत के लिए कोई सबूत नहीं है।
उन्होंने कहा कि पिछले साल 24 जनवरी को झारखंड राज्य ग्रामीण बैंक में उनके बैंक खाते में 30 लाख रुपये जमा पाए गए थे, जिसे ईडी अपराध की आय के रूप में दावा करता है। उन्होंने कहा कि उन्हें इस आधार पर गिरफ्तार किया गया था कि वह पंकज मिश्रा के साथी हैं और जानबूझकर अपराध की आय पैदा करने में उनकी सहायता की।लेकिन पंकज मिश्रा ने अपने बयान में इस बात से इनकार किया कि वह उन्हें जानते हैं. उन्होंने दावा किया कि उनका पंकज मिश्रा से कोई संबंध नहीं है और उनसे कभी बात नहीं की है और उन्हें किसी गुप्त उद्देश्य के लिए फंसाया गया है और यही तथ्य पंकज मिश्रा के सीडीआर द्वारा सत्यापित किया जा सकता था। लेकिन उनकी भी जानबूझकर अनदेखी की गई है।
उन्होंने दावा किया कि पंकज मिश्रा के साथ उनके अच्छे संबंध नहीं हैं और वह स्वयं या पंकज मिश्रा या प्रेम प्रकाश के साथ मिलकर किसी भी अवैध गतिविधियों में शामिल नहीं हैं। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने रुपये के स्रोत के बारे में बताया। ईडी को 30 लाख।उन्होंने कहा कि एक संपत्ति खरीदने के लिए जमा की गई थी और कई रिश्तेदारों से 7 से 8 लाख की सीमा तक ऋण लेकर जमा की गई थी और शेष राशि कृषि व्यवसाय, डेयरी फार्म, आम व्यवसाय और एक से जमा की गई थी। अच्छा ट्रक।
लेकिन ईडी ने उनके दावों का पुरजोर विरोध किया और कहा कि वह जबरन वसूली के माध्यम से हर खनन पट्टे और ट्रकों में अपराध की लूट प्राप्त करता था। ईडी ने दावा किया कि बच्चू यादव अपने बैंक खाते 0000014021027005 में 30 लाख रुपये की इतनी बड़ी जमा राशि के स्रोत का संतोषजनक जवाब नहीं दे सके।ईडी ने कहा कि उसका आपराधिक इतिहास रहा है और वह जानबूझकर अवैध रूप से स्टोन चिप्स ले जाने वाले वाहनों से जबरन वसूली और वसूली से जुड़ी गतिविधियों में शामिल था।वह सीधे तौर पर साहिबगंज से बिहार के स्टोन चिप्स से लदे ट्रकों के अवैध परिवहन में लगे अंतर्देशीय जहाजों के संचालन में शामिल थे और अवैध रूप से खनन किए गए स्टोन चिप्स ले जाने वाले अंतर्देशीय जहाजों पर ले जाने वाले ट्रकों से लेवी का संग्रह करते थे।ईडी ने अदालत को समझाया कि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध एक स्वतंत्र अपराध है और यह आवश्यक नहीं है कि मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में आरोपित अभियुक्त वही हों जो विधेय अपराध में अभियुक्त हों।
