अभिनेत्री अनुष्का शर्मा ने महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर अधिनियम के तहत 2012-13 और 2013-14 के मूल्यांकन वर्षों के लिए बिक्री कर के उपायुक्त द्वारा पारित दो आदेशों को चुनौती देते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय का रुख किया है।जस्टिस नितिन जामदार और अभय आहूजा की खंडपीठ ने गुरुवार को बिक्री कर विभाग को उसकी दलीलों का जवाब देने का निर्देश दिया और मामले को 6 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।शर्मा ने कोर्ट से मांग की है कि बिक्री कर विभाग द्वारा पारित आदेशों को रद्द कर दें।उन्होंने आकलन वर्ष 2012-13, 2013-14, 2014-15 और 2015-16 के लिए चार याचिकाएं दायर की हैं।
दिसंबर 2022 में एचसी द्वारा बिक्री कर विभाग के आदेशों को चुनौती देने वाले शर्मा के कराधान सलाहकार श्रीकांत वेलेकर द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इनकार करने के बाद अभिनेत्री ने पिछले सप्ताह याचिका दायर की।एचसी ने तब नोट किया था कि ऐसा कोई कारण नहीं था कि प्रभावित व्यक्ति (अनुष्का) खुद याचिका दायर नहीं कर सके।शर्मा की याचिकाओं के अनुसार, उसने अपने एजेंट, यशराज फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड और निर्माता/कार्यक्रम आयोजकों के साथ एक त्रि-पक्षीय समझौते के हिस्से के रूप में एक कलाकार के रूप में फिल्मों और पुरस्कार समारोहों में प्रदर्शन किया।
याचिका में कहा गया है कि मूल्यांकन अधिकारी ने बिक्री कर फिल्म के विचार पर नहीं बल्कि प्रोडक्ट के समर्थन और पुरस्कार समारोह में एंकरिंग पर लगाया, जिसमें कहा गया था कि शर्मा ने अपने कलाकार के अधिकारों को स्थानांतरित कर दिया है।2012-13 के लिए, ब्याज सहित बिक्री कर की मांग 12.3 करोड़ रुपये प्रतिफल पर 1.2 करोड़ रुपये थी और वर्ष 2013-14 के लिए, यह लगभग 17 करोड़ रुपये प्रतिफल पर 1.6 करोड़ रुपये थी।बिक्री कर विभाग ने 2021 से 2022 के बीच आदेश पारित किए।
अभिनेत्री ने अपनी याचिकाओं में कहा कि अपीलीय प्राधिकरण के समक्ष अपील दायर करने का कोई प्रावधान नहीं है जब तक कि विवादित कर का 10 प्रतिशत भुगतान नहीं किया जाता है।याचिकाओं में कहा गया है कि मूल्यांकन अधिकारी ने गलत तरीके से यह माना था कि प्रोडक्ट्स का समर्थन करके और पुरस्कार समारोह में उपस्थित रहकर, उन्होंने कॉपीराइट हासिल किया और उसे बेच दिया/हस्तांतरित कर दिया।
दलीलों में कहा गया है कि वीडियो के कॉपीराइट हमेशा उस निर्माता के पास रहते हैं जो उसी का मालिक होता है।दलीलों में कहा गया है, “जब तक यह स्थापित नहीं हो जाता है कि माल (मूर्त या अमूर्त) की बिक्री होती है, तब तक बिक्री कर नहीं लगाया जा सकता है।”शर्मा ने कहा कि एक अभिनेत्री जिसने एक फिल्म में भूमिका निभाई है, उसे फिल्म का क्रिएटर या प्रोड्यूसर नहीं कहा जा सकता है और इसलिए फिल्म के कॉपीराइट का मालिक नहीं है।
याचिकाकर्ता ने कहा, “याचिकाकर्ता का कहना है कि एक अभिनेत्री के पास फिल्म में कोई कॉपीराइट नहीं है, इसलिए किसी अन्य व्यक्ति या निर्माता को इसे स्थानांतरित करने/बेचने का सवाल ही नहीं उठता है।”याचिका में कहा गया है कि अगर बिक्री कर विभाग के अनुसार, शर्मा ने अपने कलाकार के अधिकारों को स्थानांतरित कर दिया है, तो उसे यह उल्लेख करना चाहिए कि उसने ऐसा किसके लिए किया है।अभिनेत्री ने अपनी दलीलों में कहा, “कलाकार के अधिकार अभिनेता के हितों की रक्षा के लिए हैं और हस्तांतरण या बिक्री के लिए नहीं हैं।”शर्मा को ‘पीके’, ‘रब ने बना दी जोड़ी’, ‘सुल्तान’ और ‘जीरो’ जैसी फिल्मों में उनकी भूमिकाओं के लिए जाना जाता है।
